YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7601
KARAR NO : 2012/36120
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … yönünden hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesince 12/06/2007 tarihinde verilen 2007/239 E – 2007/368 K sayılı erteli hükmün 13/11/2007 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … yönünden hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamındaki sanık …’nın adli sicil kaydına göre … 1. Asliye Ceza Mahkemesince 06/03/2006 tarihinde verilen 2005/436 E 2006/156 K sayılı erteli hükmün 03/04/2007 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık … hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
a) Sanıklar … ve …’nın mahkemede de tekrar ettikleri hazırlık aşamasındaki savunmalarında diğer sanık …’ın sanık …’in oğlu ve diğer sanık …’ın kardeşi olan mağdur…ya vurması üzerine kavganın başladığı yönündeki anlatımları, mağdur …’ın bu savunmayı doğrulayan beyanları ile hakkında düzenlenen doktor raporu ve sanık …’in mağdur …’a karşı eylemi nedeniyle şikayet yokluğundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair savcılık kararı karşısında lehlerine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde güvenlik tedbiri olarak birden fazla bent bulunması karşısında, hapis cezasıyla mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın kanununi sonucu olarak bu maddede belirtilen tüm hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına denetime olanak verecek şekilde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hak yoksunluklarının bir kısmını kapsar mahiyette karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.