YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/800
KARAR NO : 2023/4599
KARAR TARİHİ : 21.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2020/109 K.
KARAR : Davanın reddine

Taraflar arasındaki taşınmazın 2/B kapsamına alınması ve kullanıcı olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı … vekili tarafından esasa yönelik ile davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 18.10.2022 tarihli ve 2021/13795 Esas, 2022/8217 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı … vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

1086 sayılı Kanun’un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 1.470,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına,

Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 394,35 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı … Tüketim Gıda Ürünleri Turizm İnşaat Ticaret Ltd. Şti’den alınmasına,
21.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.