YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28570
KARAR NO : 2012/32774
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 12/10/2011 tarih ve 2009/12224 esas, 2011/14625 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10/07/2012 tarih ve 2007/262577 sayılı itiraznamesi ile “Özel dairenin ilamındaki bozma sebebi nazara alınarak eleştiri konusu edilen hususun da bozma sebebi yapılıp hükmün CMK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklar saklı kalmak kaydı ile bozulması gerekirdi.” Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na dosyanın gönderilmesinden sonra 05/07/2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)-Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının KABULÜNE,
2)-Dairemizin 12/10/2011 tarih ve 2009/1224 esas, 2011/14625 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1)Sanığın mağdura karşı yaralama eylemini sopa ile işlediği kabul edildiği ve sopa silahtan sayılan bir alet olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanığın mağdura karşı işlediği sabit olan yaralama ve mala zarar verme suçlarını mağdurun sanığa yönelik haksız tahrik teşkil eden hakaretamiz söz ve davranışlarının etkisi ile işlediği anlaşıldığına göre sanık hakkında 5271 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.