YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16852
KARAR NO : 2013/8790
KARAR TARİHİ : 05.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …, … ve Şevket’in mahkumiyetine, sanık …’nın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında katılan …’ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise TCK’nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerlerine “Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm
olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise TCK’nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında ruhsatsız bıçak taşıma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ve sanık … hakkında katılan …’i yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) 5237 sayılı TCK sistematiğinde cezaların ictimaı müessesesine yer verilmediği, sanık … hakkında atılı suç için tayin edilen hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının birbirinden bağımsız cezalar olduğu ve ayrı ayrı infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen cezaların toplanması,
b) Sanık … hakkında, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
c) Katılan …’in aşamalardaki anlatımlarına, olay tanıkları … ve …’ın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık …’nın olay tarihinde diğer sanıklar … ve … ile birlikte iştirak halinde katılanı yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı … olduğu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.