YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10062
KARAR NO : 2013/18767
KARAR TARİHİ : 08.05.2013

Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2008/65-113 sayılı kararını müteakip, 17/08/2008 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle aynı Mahkemenin 25/12/2008 tarih ve 2008/241-294 sayılı ilâmı ile hükümlülüğüne karar verilip, kararın kesinleşmesinden sonra mahkemesince yapılan ihbar üzerine, sanık hakkındaki 13/05/2008 tarihli hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 231/11 maddesi gereğince açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/274-303 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 25.02.2013 tarih ve 2013/3148 -13130 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.03.2013 tarih ve 2013/77011 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan sanık hakkındaki 29/11/2012 tarihli hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, CMK’nin 231/11. maddesinde tanımlanan hükme uymayacak biçimde yazılı şekilde uygulama yapılarak açıklanan hükmün, açıklanması geri bırakılan hükümden farklı bir ceza ve uygulamayı içermemesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Kırkağaç Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 tarih ve 2012/274 esas, 2012/303 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.