YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22875
KARAR NO : 2012/13223
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık … hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu kararlara yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Müşteki …’in sanığın borcunu istemesi üzerine sanığa hitaben “borcum yok, s… Git” demesi üzerine sanığın yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla; sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanması gerekirken yazılı gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,
2-Yargılama giderlerinin tarafların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.