YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3177
KARAR NO : 2023/12977
KARAR TARİHİ : 03.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E., 2016/364 K.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2016 tarih 2015/152544 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesi, 125 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. … Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği;
Kararın eksik inceleme sonucu alındığı, usul ve yasaya aykırı olduğuna,
Vesaire,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.İlk Derece Mahkemesince, her ne kadar sanığın müşteki ile yaptığı telefon görüşmesinde ona “ananı sinkaf edeyim, ölmüş bacını sinkaf edeyim, orospu, kaltak, piç evladı, seni öldürürüm” diyerek hakaret ve tehdit ettiği, bir gün sonra evinin önüne giderek aynı sözleri tekrarladığından bahisle cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmışsa da müştekinin başka delillerle desteklenmemiş soyut beyanlarından başka cezalandırmaya yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın müsnet suçlardan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Olaya ilişkin katılan ve tanık beyanları tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 39. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/158 Esas, 2016/364 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.10.2023 tarihinde karar verildi.