YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2674
KARAR NO : 2023/13082
KARAR TARİHİ : 04.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR TARİHİ : 22.01.2016
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1. Sanık Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan, Katılan …’a Yönelik Kasten Yaralama Suçundan ve 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede:
Sanığın katılan …’a yönelik kasten yaralamaya eyleminin katılanın adli raporu ile de sabit olduğu üzere tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmü uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
2. Sanık Hakkında Katılanlar …’ya ve …’a Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesine Gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya içerisinde yer alan Katılan … hakkında Çerkezköy Devlet Hastanesince düzenlenen 22.10.2014 tarihli raporda; katılanda kırık olduğunun belirtilmiş olması karşısında; ilgili hastaneden katılanın tüm tedavi evrakları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, özellikle katılanın yaralanmasının kemik kırığına neden olup olmadığı,kemik kırığına neden olmuş ise hayati fonksiyonlarına etki derecesi hususlarını da içeren 5237 sayılı TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.10.2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.