YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17888
KARAR NO : 2023/4420
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat

Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2016 tarihli ve 2016/12 numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuklardan … ve … … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki … … hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/16 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararı ile;
a) Suça sürüklenen çocuklar … … ve … … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 nci maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuk … hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü kurulmuştur.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 19.11.2020 tarihli ve 14-2016/304899 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebebi
Hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk …’un cezalandırılması gerektiği, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezaların düşük olduğu, mahkemce detaylı inceleme yapılmadan karar verildiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocukların katılan mağdureyi kandırarak ilişkiye girdikleri, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğu, ayrıca mahkumiyet hükümlerine ilişkin takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdure arasında herhangi bir cinsel münasebetin yaşanmadığı, katılan mağdurenin ifadelerinin çelişkili ve soyut olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

D. Suça Sürüklenen Çocuk … Müdafiinin Temyiz Sebebi
Katılan mağdurenin ruhsal durumu için düzenlenen raporlar incelendiğinde katılan mağdurenin cinsel ilişki yaşamadığının anlaşıldığı, iddia edilen eylemlerin gerçekleştiğine dair mahkûmiyeti gerektirir bir delilin dosyada bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ve katılan mağdurenin aynı yaş grubunda olduğu, hal böyleyken suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi kandırmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, katılan mağdurenin kovuşturma aşamasında açıkça şikâyetçi olmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.”Suç tarihinde mağdurun çocuk yuvasında kaldığı ve yukarıda açık kimliği yazılı suça sürüklenen çocuklar ile zaman zaman bir araya geldiği ve arkadaşlık yaptığı, bu şahıslar ile arkadaşlıkları süresince yüzyüze bir araya geldikleri, keza suça sürüklenen çocuk … ile 25/10/2015 tarihinden yaklaşık iki hafta sonra Kırıkkale İli … Alışveriş merkezinde buluştukları ve daha sonra arkadaşlıklarını devam ettirdikleri, akabinde suça sürüklenen çocuk …’un mağduru evine davet ettiği ve birlikte …’un evine geldikleri, burada mağdurun üzerini çıkartarak, suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun cinsel organına sürttüğü ve burada kısa bir sevişme sonucu evden ayrıldıkları, olayın hemen sonrası suça sürüklenen çocuğun annesi ile karşılaştıkları ancak olaya ilişkin aralarında herhangi bir diyalog geçmediği, yine mağdurun bu olaydan yaklaşık bir ay önce yani 25/10/2015 günü suça sürüklenen çocuk … ile birlikte arkadaşlık kurduğu ve suça sürüklenen çocuk …’ın boş bir eve gitme teklifi üzerine mağdur ile suça sürüklenen çocuk …’ın birlikte tek katlı müstakil bir eve geldikleri, burada suça sürüklenen çocuk … ile mağdur arasında rızaya dayalı cinsel birliktelik yaşandığı ayrıca mağdurun suça sürüklenen çocuk … *** ile 25/11/2015 gününden yaklaşık 1 yıl önce arkadaşlık yaşadıkları, arkadaşlık süreci içerisinde suça sürüklenen çocuk … ile birlikte Kırıkkale ili Ahılı mevkiine geldikleri, burada suça sürüklenen çocuk …’in mağdurun cinsel organına cinsel organını sokmak suretiyle mağduru istismar ettiği, mağdur beyanı, Kırıkkale Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdu Müdürlüğü’nün görüşme raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, mağdura yönelik suça sürüklenen çocuk …’in cinsel eyleminin mağdurun 15 yaşından küçük olduğu döneme, diğer suça sürüklenen çocuklara atılı cinsel eylemlerin ise mağdurun 15-18 yaş aralığında olduğu, mağdurun kendisine yönelik olumsuz cinsel davranışlara ilişkin herhangi bir karşı eylemde bulunmayışı, olayların üzerinden uzun bir süre geçmesine rağmen kendisine yönelik haksız saldırıya ilişkin suskunluğu dikkate alındığında suçu sürüklenen çocukların fiillerinin tehdit ve cebire dayalı olmadığı, böylece suça sürüklenen çocuklardan … … ve …’un reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu, suça sürüklenen çocuk …’in ise çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar suçunu işledikleri” iddiasıyla kamu davası açılan olayda;

2. Suça sürüklenen çocukların katılan mağdureye karşı iddianamede anlatılan eylemleri işlemediklerini savundukları, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuklar tarafından cinsel istismara uğradığını beyan etmesine rağmen olaydan sonra herhangi bir makama şikâyet başvurusunda bulunmadığı, beyanına göre suç yerlerine kendi isteği ile gittiği, ayrıca katılan mağdurenin suç tarihleri konusundaki beyanları göz önüne alındığında şüpheli bir durumun ortaya çıktığı, bu nedenle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suç tarihlerinin katılan mağdurenin on beş yaşını doldurduğu tarihler olarak kabulü gerektiği ve bu çerçevede katılan mağdurenin rıza dahilinde suça sürüklenen çocuklar … ve … ile cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuklar … ve …’in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

3. Suça sürüklenen çocuk … ile katılan mağdure eve gittiklerinden kısa bir süre sonra tanık olarak dinlenen suça sürüklenen çocuğun annesinin eve geldiği, tanığın beyanlarında böyle bir olayın olmadığına dair beyanı göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk …’un üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat hükmü kurulmuştur.

4. Dosya kapsamında bulunan deliller; Suça sürüklenen çocuklara ait nüfus ve adlî sicil kayıtları, savunma, katılan mağdure ve tanık anlatımları, doktor raporları ile kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanakları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuklar … … ve … … Haklarında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar … … ve … …’ın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, anılan suç için 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 26.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk … Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’un eylemi için, anılan suç için 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 31.03.2016 tarihli mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli ve 2016/16 Esas, 2016/191 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuklar … … ve … … müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.06.2023 tarihinde karar verildi.