YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2348
KARAR NO : 2023/7617
KARAR TARİHİ : 18.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/345 E., 2021/472 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Basit Yargılama Usulünün uygulanması imkanının doğması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü ve tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; samimi beyanlarda bulunduğuna ve hapis cezasının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; Adana Açık Cezaevinde hükümlü iken 11.04.2015 tarihinde yapılan sayımda bulunamayan sanığın cezaevinden firar ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Adana Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından tanzim edilen 11.04.2015 tarihli tutanakta :sanığın taksirle öldürme suçundan hükümlü olduğu yapılan sayımda kurumda olmadığı, ceza infaz kurumu içerisinde ve eklentilerinde yapılan arama ve anonslara rağmen adı geçenin bulunamadığı ve firar ettiği tespit edilmiştir.
3. Sanık savunmasında, ailevi sorunları nedeniyle ceza infaz kurumundan firar ettiğini beyan ederek suçunu ikrar etmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın suç tarihinde Adana Açık Cezaevinde hükümlü iken yapılan ara sayımda bulunmadığı, cezaevinden firar ettiği tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun’a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz talebinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.