YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28871
KARAR NO : 2012/36114
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Müessir fiil suçundan sanık …’nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456, 457/1, 51/1, 55/3 ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/1993 tarihli ve 1993/24 Esas, 1993/175 sayılı kararının infazı sırasında, Karahallı Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu ilamın infazında zaman aşımı yönünden tereddüt bulunduğundan bahisle bu hususta bir karar verilmesi talebi üzerine, hükümlünün 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasının zamanaşımına uğramadığından bahisle tabi olduğu infaz hükümlerine göre infazına ilişkin … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2012 tarihli ve 2012/418 Değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına dair … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2012 tarihli ve 2012/381 Değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 09.08.2012 tarih ve 2012/13382-47075 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.08.2012 tarih ve 2012/223539 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/1993 tarihli ve 1993/24 Esas, 1993/175 sayılı kararıyla verilen 1 yıl 1 ay 10 … hapis cezasının, hükümlünün … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/52 Esas, 1995/13 sayılı kararı ile hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezası ve yine aynı Mahkemenin 1994/315 esas, 1995/91 sayılı kararıyla hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezasının, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/03/2008 tarihli ve 2008/388 Değişik iş sayılı kararı ile toplanarak infazına başlanması karşısında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 112 ve 5237 sayılı Kanunun 68/4. maddeleri gereğince türleri başka başka cezaları içeren hükümler, en ağır ceza için konulan sürenin geçmesiyle infaz edilmez hükmü de dikkate alındığında, 20 yıllık zaman aşımına tabi olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı kabulüne şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden … 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 … ve 2012/381 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’ nun 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.