YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4447
KARAR NO : 2013/6949
KARAR TARİHİ : 21.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Üst Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca reddi ile katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının taleplerine hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın orman arazisinde bulunan su kaynağına su göleti yapıp bu göletten kanal açarak su borusu döşeyip evinin yanındaki su deposuna su aktardığının tesbit edildiğinin yazılı olmasına, sanığın bu su borusunu yaklaşık 20 yıl önce yaptığını ve halen bu haliyle kullanmaya devam ettiğini beyan etmesine, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kazılan yerin etrafında gölet tespit edilmediğinin, bu alandan boru vb. bir şekilde suyu sanığın evine veya bahçesine taşımayıp suyu boruyla taşıyan kişinin sanığın ifadesine göre …olduğu, ancak sanığın da bu yerin 150 mt. doğusunda başka bir kaynağı su borusuyla kendi arazisine taşıdığı, suça konu alanda sadece kazı yapılmak suretiyle 1 m2.lik alandan faydalanmaya teşebbüs söz konusu olup herhangi bir şekilde bir kullanım söz konusu olmadığı belirtilmesine göre sanığın bu iddiası açıklattırılıp Yaşar Kurt’un da ifadesine başvurularak, gerekirse zabıt mümzii de hazır bulundurulmak suretiyle yeniden keşif yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.