YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34067
KARAR NO : 2012/46449
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi ile sanığın temyiz talebine hasren yaptığı incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının sanığın babası …’a ait olup, adı geçenin ifadesinde aracı oğlu olan sanığa yaylaya gideceğini söyleyince rızasıyla verdiğini beyan etmesine ve bilirkişiler vasıtasıyla suça konu emvalin değerinin 302,10 lira, nakil vasıtasının değerinin ise 8.000/9.000 lira olarak tebit edilmesine göre 5237 sayılı TCK’nin 54/1. ve 3. maddelerinin değerlendirilerek müsadere hususunda bir karar verilmesi gerekirken aracın değeri dikkate alındığında müsaderesinin suçla orantılı olduğu gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.