YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8654
KARAR NO : 2012/7669
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna,katılan … vekilinin cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1- Gerekçeli karar başlığında katılan … vekilinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b ve suçun işlendiği zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddelerine aykırı hareket edilmesi,
2- Katılan tarafça 23.11.2007 tarihli oturumda hazır edilen ve beyanları hükme esas alınan tanıklar Erol Korkmaz, Orhan Polat ve Mesut İnce’nin yeminsiz olarak dinlenmeleri suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 54/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- İddianamede talep edildiği halde, tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren sanığın sürücü belgesinin, 5237 sayılı TCK’nın 53/6. maddesi uyarınca süreli olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışmasız bırakılması,
4- Kendisini ayrı bir vekil ile temsil ettiren katılan … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.