YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4850
KARAR NO : 2012/34167
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına daira.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar …, …, … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan …’in sanıkların kız kardeşi olan katılan …’ ye karşı cinsel tacizde bulunması üzerine durumu öğrenen sanıkların birlikte suç işleme kararı alarak ve eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurarak katılan …’e karşı yaralama eylemini gerekleştirmiş olmaları karşısında mahkemece kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden 1 numaralı, sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan sabıkalarının silinme koşullarının oluşmamış olması ve kesin nitelikteki adli para cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmesi nedeniyle 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nin 51 ve 5271 sayılı CMK’ nin 231. maddeleri değerlendirilirken “Sanığın suç kastının yoğunluğu, suç işlemedeki ısrarlı davranışları, suçun cinsel amaçlı işlenmiş olması nazara alınarak…” şeklindeki gerekçe ile sanığın kişiliği ve yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate ulaşıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 11/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.