YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22741
KARAR NO : 2012/8417
KARAR TARİHİ : 27.03.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 89/2-b, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tebliğname Düşünce : Onama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan lehine hüküm tarihi itibariyle noksan vekalet ücretine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, eksik soruşturma yapıldığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay tarihinde aracıyla gündüz saatlerinde meskun mahalde tek yönlü düz yolda giderken önünde seyreden motosikletli mağdurun aracına ön sağ tarafıyla çarpması sonucu mağdurun yaralandığı olayda sanığın kusur durumu da dikkate alınarak iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 89/1. maddesine göre verilecek para cezasının asgari hadden tayini halinde miktarının 5560 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda 5 günden 730 güne kadar bu tarihten sonra işlenen suçlarda ise 90 günden 365 güne kadar olduğu dikkate alınarak uygulanması halinde, suç tarihi itibariyle adli para cezasına esas alınacak gün sayısının alt sınırının 5 gün olduğu yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin üzerinde temel ceza tayin edilerek teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Hüküm fıkrasında, sanık hakkında gün karşılığı hükmolunan adli para cezasının miktar karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.