YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9751
KARAR NO : 2012/21364
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Zaptolunup yediemine alınan emvalin müsaderesine karar verilmiş olmakla tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasının kanuni sonucu olduğu, sanıklar hakkındaki cezanın ise adli para cezası olduğundan bu maddenin uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 53-(1) maddesi ile de hüküm kurulması,
2)Yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nin 326-(2) maddesi uyarınca sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasında sanıklar hakkında ayrı ayrı kurulan hükümlerde haklarında 5237 sayılı TCK’nin 53(1) maddesi uygulaması ile ilgili parağrafların karardan tamamen çıkarılması ve yine D-bendinde toplam 393.60 lira yargılama giderinin sanıklardan alınması kararında “müştereken ve müteselsilen tahsiline” ibaresinin karardan çıkarılıp yerine “sanıklardan eşit olarak tahsili” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.