YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/38591
KARAR NO : 2013/7877
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın zarar giderme girişiminde bulunmadığı ve müştekinin zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK’nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunmasında müştekiye … attığını beyan etmiş olup ,müşteki de soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık …’in kendisine … attığını ismini bilmediği bir şahsın da bıçakla vurduğunu beyan etmesi karşısında sanığa verilen cezada 86/3-e maddesine göre artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
2) TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve gerekçeli kararda asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK’nin 52/1. maddesi gereğince 5 … adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.