YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31384
KARAR NO : 2013/47975
KARAR TARİHİ : 18.12.2013
Kasten yaralama suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/1-d, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair … 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2013 tarihli ve 2012/785 Esas, 2013/306 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2013 tarihli ve 2013/684 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 14.11.2013 tarih ve 2013/16704- 68905 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2013 tarih ve 2013/364177 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/12/2010 tarihli ve 2010/11597 Esas, 2010/13363 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinin c bendi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi olup, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olduğu gözetilerek, olay nedeniyle mağdurun bir zararının doğup doğmadığı saptandıktan ve şayet doğmuş ise bu zararın giderilmesi koşulu yerine getirildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; … 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2013 tarih ve 2013/684 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.