YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3166
KARAR NO : 2013/11235
KARAR TARİHİ : 19.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların tüm aşamalardaki tutarlılık gösteren savunmalarında, katılana yaralama suçunu oluşturabilecek eylemde bulunmadıklarını katılana ait ev konusunda tartışma yaşandığı katılanın kendilerine hakaret etttiğini beyan etmelerine, soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen kamu tanıklarının birbirleri ile ve sanık savunmaları ile uyumlu anlatımları karşısında iddia edilen yaralama suçuna ilişkin olarak adli raporda maddi bir bulgu olmaması, katılanın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay sırasında yalnız olduğunu ve tanığının olmadığını beyan ettiği, katılanın ve soruşturma aşamasında dinlenmeyen katılan tanıklarının olayın oluşuna dair birbiri ile çelişen anlatımlarının diğer savunma ve tanık anlatımlarına göre niçin itibar edilmesi gerektiğinin karar yerinde tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.