YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10163
KARAR NO : 2012/36804
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü
1) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanunun 15. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) a-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın suç tarihinde çay bahçesinde arkadaşı ile oturduğu sırada müşteki ve arkadaşının yanlarına gelerek kendilerine tüfekle ateş eden şahsı gördüklerini ve söylemediklerini beyan edip sanık ve arkadaşına küfür etmeleri ve saldırmaları ile olayın meydana gelmesine müşteki ve arkadaşının haksız davranışlarnının yolaçmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Sanığın tüm aşamalardaki tutarlı beyanıyla üzerine atılı suçu kabul etmemesi, sanığın evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmaması ve müşteki …in olaydan hemen sonra alınan 15/08/2007 tarihli ifadesinde ortamın karanlık olması ve arkadan ateş edilmesi nedeni ile ateş eden kişiyi görmediğini beyan etmesi, sanığın yanında bulunan …’in de ateş eden kişiyi görmemesi, 23/08/2007 tarihli ekspertiz raporuna göre sanığın elinde atış artıklarına rastlanmaması ve polis tarafından düzenlenen 15/08/2007 tarihli tutanağa göre müştekilerin ateş edilen yer konusundaki çelişkili yer göstermeleri karşısında sanığın atılı suçu işlediğine dair müşteki …in şüphesinden başka delil bulunmaması sebebiyle sanığın beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.