YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14420
KARAR NO : 2013/46746
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1) Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/3 maddesi uyarınca hükmedilen denetim süresinin verilen cezadan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde bir yıl olarak belirlenmesi,
2) Dava konusu yerde bulunan tesis niteliğinde su borularının müsaderesine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine nisbi vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümlerden denetim süresiyle ilgili bölümlerden “1 yıl ” ifadesinin çıkarılarak yerine “ 20 ay” ifadesinin eklenmesi ve vekalet ücreti ile ilgili parağrafa “maktu” kelimesinden sonra “550.00 TL nispi” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.