YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3914
KARAR NO : 2012/8177
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 51/1,3 maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki aile nüfus tablosuna göre ölenin eşi olduğu ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi … vekilinin 04.10.2007 günlü sanığın cezalandırılmasına yönelik isteminin ve 27.07.2007 günlü bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin katılma talepleri mahiyetinde olduğu, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi de nazara alınarak katılma talebi olduğu değerlendirilerek CMK’nın 237. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinin de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, sanığa verilen cezanın ertelenmesinin gerekçe gösterildiği, oysa, şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı ve dosya kapsamına göre sanığın kollukta sanığın şikayetçilere yardım yaptığı ve hastane masraflarını ödediğini iddia ettiği, Mahkemece hükümde TCK’nın 62. maddenin gerekçesinde bu durumu belirttiği cihetle koşulları mevcut iken, sanığa verilen cezanın ertelenmiş olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın, lehine olan bu düzenlemeden faydalandırılmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.