YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12510
KARAR NO : 2012/6304
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar … ve … haklarında 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2-Sanıklar …, … ve …hakkında beraat.

Sanıklar … ve …’ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar …, … ve …’nun beraatlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıklar … ve …’nun taksirleri bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu,
Sanıklar … ile … haklarında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık … müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik katılanın ise sanıklara az ceza verildiğine ve yersiz olarak paraya çevrildiğine ve beraat eden sanıklar yönünden subute ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar … ve … hakkındaki beraat ve sanıklar … ve … haklarındaki mahkumiyete ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılanın, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkla ilgili hükme “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca 575,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.