YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12156
KARAR NO : 2013/14957
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına, “Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık … yararına 1.100,00 TL vekalet ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına” şeklinde ibare eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak
Aralarında öncesine ait husumet bulunmayan ve birbirlerini de tanımayan sanık, müşteki, katılanın trafikte yol verme meselesinden tartışmaları sonucu, müşteki ve katılanın yaralanması ile sonlanan olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken yazılı şekilde 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.