YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/25525
KARAR NO : 2012/6302
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-) Hükümde sanık hakkında uygulanan T.C.K.’nun 86/3-e, 87/3, 29, 62. yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle C.M.K.’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmemesi,
2-) Sanığın tüm aşamalarda alacaklı olduğu mağdurla olay günü karşılaştıklarında mağdurun alkollü olduğunu ve alacağını istediğini, bu sebeple mağdurun kendilerine saldırdığını çıkan kavga sırasında da düştüğünü ifade ettiği, mağdurun 16.09.2006 tarihli beyanında kendisini demir çubukla dizine sanığın oğlu … … …’ın vurduğunu, 27.09.2007 tarihli beyanında ise sanık ve oğlunun niteliğini görmediği sopalarla vurduklarını bildirdiği, bu şekilde beyanları arasında çelişki yarattığı, sopanın veya demir çubuğun ele geçirilemediği, 15.11.2007 tarihli raporda kırığın ne şekilde oluştuğunun tıbben tesbit edilemeyeceğinin belirtildiği, olayın tanığının da bulunmadığı, yaranın dizde olması nedeni ile düşme neticesinde oluşma ihtimali bulunduğu ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi düşünüldüğünde, sanık hakkında T.C.K.’nun 86/3-e maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.