YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/22452
KARAR NO : 2012/5394
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Gereği görüşülüp düşünüldü:
87/1.a maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafiine 87/1.a maddesinin yanı sıra daha ağır cezayı gerektiren ’87/2.b-son’ maddeleri gereğince ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanığa ’87/son’ maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gereği sebebine dayanan ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.