YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20972
KARAR NO : 2012/32930
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine, nakilde kullanılan aracın sahibine iadesine,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idarenin hükmü müsadere ve resen dikkate alınacak diğer sebeplerle de temyiz etmiş olup temyizin tüm karara yönelik olduğunun ve müsaderesi talep edilen aracın değeri itibariyle de temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede ;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut ruhsat fotokopisinden nakil vasıtasının … adına kayıtlı bulunduğunun anlaşılmasına göre adı geçen mal sahibinin de dinlenilmesinden sonra müsadere veya iade yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükmün 7. maddesinde vekalet ücreti yerine yargılama giderinin tahsiline karar verilip vekalet ücretinin de katılan idare yerine katılan vekiline ödenmesine karar verilmesi,
3) Bilirkişi vasıtasıyla suç tutanağı ile tesbit edilen emvalin özelliklerine göre değerinin tesbitinden sonra sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulama şartları bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.