YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1768
KARAR NO : 2012/32898
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar her ne kadar yargılama aşamasında katılan sıfatını almış iseler de; temyiz dilekçelerini sanık sıfatı ile verdikleri, diğer taraf aleyhine temyizlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında TCK’nin 86/2. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık … hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Dosya kapsamındaki sanığın adli sicil kaydına göre Maçka Sulh Ceza Mahkemesince tehdit suçundan dolayı 07/02/2007 tarihinde verilen 2006/135 E – 2007/12 K sayılı erteli hükmün 07.03.2003 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmamasına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.