YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5757
KARAR NO : 2023/4878
KARAR TARİHİ : 06.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1154 E., 2015/426 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/1154 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, mağdurenin yanından geçerken istemeyerek elinin kalçasına değdiği ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkeme Kabulü
“Tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde saat 19.00 sıralarında sanığın alkollü bir şekilde … … isimli işyerine girdiği, cep telefonu baktığı, teşhirdeki cep telefonunu alıp işyerinin içinde dolaştığı, tuhaf davranışlar sergilediği, bu nedenle katılan mağdur ve katılanın dikkatini çektiği, katılan mağdur işyerinin kasasında ödeme yapmak için bekledikleri sırada, sanığın yanlarından geçeceğini fark eden mağdurun yanında bulunan küçük çocukla birlikte iyice kasaya doğru yanaştığı halde, sanığın mağdurun yanından geçerken sağ elinin üst kısmıyla mağdurun kalçasına dokunup okşadığı, olayın işyeri içerisinde bulunan kamera görüntüleriyle de kayıt altına alındığı ve tanık … beyanıyla da doğrulandığı anlaşılmakla, sanığın 1999 doğumlu olan katılan mağduru cinsel yönden ani ve tek bir eylemle istismar ederek, üzerine atılı sarkıntılık düzeyinde kalmış cinsel istismar suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Her ne kadar sanık savunmasında, olay günü aşırı derecede alkollü olduğunu ve mağdurun kalçasına istemeden kazara dokunduğunu belirtmişse de; izlenen kamera kaydında katılanın sanıktan uzaklaşmak amacıyla kasaya iyice yanaşmış olmasına ve bu durumun sanık tarafından fark edilmesine rağmen bilerek ve isteyerek katılan mağdurun kalçasına eliyle dokunduğu sabit olduğundan, sanığın savunmasına itibar edilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurmuştur.

IV. GEREKÇE
1-Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/1154 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli, sanığın olay sonrası yakalanması ve katılan tarafından teşhis edilmesi, katılan ve tanık beyanları ile savunma karşısında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2014/1154 Esas, 2015/426 Karar sayılı kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.