YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2915
KARAR NO : 2023/4833
KARAR TARİHİ : 06.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/565 E., 2015/1138 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2015/565 Esas, 2015/1138 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası ile aynı Kanun’un 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile hak yoksunluklarına,
b) Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile aynı Kanun’un 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına,
c) Cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile aynı Kanun’un 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.11.2020 tarihli 4-2016/55181 numaralı Tebliğname ile onama görüşlü olarak Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE
Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp, Mahkemece suç oluşturduğu kabul edilen hangi mesajın hangi suçu oluşturduğunun kararda belirtilmemiş olması nazara alındığında yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Kanun’un 230 uncu maddelerine muhalefet edilmesi hukuka kesin aykırılık olarak saptanmıştır. Anılan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

III.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.11.2015 tarihli ve 2015/565 Esas, 2015/1138 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.09.2023 tarihinde karar verildi.