YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28927
KARAR NO : 2012/18324
KARAR TARİHİ : 07.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık … hakkında katılan …’ı yaralama eyleminden hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık … hakkında katılan …’ı yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yargılama giderlerinin tarafların sebep oldukları ölçüde ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken haklarında dava açılan sanıklardan mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı yasanın 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin fıkrasından “mütesaviyen” kelimesinin çıkartılarak, yerine “payları oranında ayrı ayrı” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.