YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12653
KARAR NO : 2012/5460
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
Sanığın talebi üzerinde barodan görevlendirilen avukat için 210 TL avukatlık ücretinin sanık tarafından ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 12 nolu bendinden ” sanığın talebi üzerine barodan müdafii olarak tayin edilen Av. …’ a ödenmesi gerekli 210 TL avukatlık ücreti ” ibaresinin çıkarılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.