YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5864
KARAR NO : 2013/10468
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında verilen hapis cezası paraya çevrildiği halde, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükme “katılan idare lehine 3.175 TL nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak ödenmesine” ibaresinin ilave edilmesi, hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına ilişkin 6. fıkranın ise hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.