YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1692
KARAR NO : 2023/5497
KARAR TARİHİ : 24.04.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/177 E., 2020/577 K.
DAVALILAR : 1-… vekili … … 2-… vekili … … 3-… 4-… vekili … … 5-… … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili … …
Davalı … Vekili ve Davalı … … Sigorta Aracılık
Hizmetleri Ltd. Şti. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/415 E., 2017/355 K.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı … vekili, davalı … vekili, davalı … vekili ve davalı … … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili, davalı … vekili, davalı … vekili ve davalı … … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Vekâletnamelerinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı … vekili … … 17.03.2023 tarihli, davalı … vekili … … 16.03.2023 tarihli, davalı … … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. ve … vekili … … 23.02.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

24.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.