YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3205
KARAR NO : 2012/9323
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … ve temyize gelmeyen sanık … Yeşilbaş ile katılanın babası tanık İbrahim Kurt’un katılanın hasta kabul bölümünde “taşkınlık yaptığından” söz ettikleri, olayın meydana geldiği Manisa Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nde özel güvenlik görevlisi olan sanıkların katılanın kendisine zarar vermeye çalışması, kapılara tekme atması üzerine müdahalede bulunup etkisiz hale getirdiklerini savunmaları, dosya içerisinde bulunan Star TV’den gönderilen CD içeriğindeki görüntülerde röportaj yapılan doktorun “katılanın ailesi tarafından kandırılarak kan vereceği bahanesi ile hastaneye getirildiği, hastaneye yatışının yapılacağını öğrendiğinde taşkınlık yaptığından” söz etmesi karşısında; sanığın eyleminin görevi kapsamında kalıp kalmadığı hususu tartışılmadan ve olaya ilişkin hastanenin hasta kabul bölümünde olay tarih ve saatlerinde görevli olan görevliler ile kendisi ile televizyon muhabiri tarafından röportaj yapılan doktorun tanık olarak dinlenmeleri de düşünülmeden eksik araştırma ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Katılanın 30.04.2007 tarihinden Adli Tıp Kurumu Manisa Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen adli raporunda “geçici raporunun tetkikinde darp cebir izine rastlanmadığı, hasta bakıcıdan yemek istediği, yemek vermeyip üzerine yürüdüğü, güvenlik görevlisinin jopla vurduğu şeklindeki öyküsünün doğruluğu halinde maruz kaldığı darp yumuşak doku travması olarak değerlendirilerek yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebileceği” kanaatinin bildirilmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 86/2 maddesi yerine TCK’nun 86/1 maddesinden uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Katılanda bipolar affektif bozukluk bulunduğu tespit edilse de ne şekilde kendisini beden veya ruh bakımından savunamayacak durumda olduğuna dair raporu alınmadan sanık hakkında TCK’nun 86/3-b maddesinin uygulanması,
c) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.