YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24749
KARAR NO : 2012/9197
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan sanık … Kolca hakkında mağdur-sanık …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında katılan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan-sanık … hakkında mağdur …’a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik tehdit, sanık … hakkında katılan sanık …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-1-)Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
2-Sanıklar … ve … hakkında katılan …’ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) 19.12.2006 tarihinde yürürlüğü giren 5560 sayılı kanunla değişik 5271 sayılı CMK’un 253. maddesi gereğince geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğu, buna göre bir kovuşturma şartı olarak uzlaştırma prosedürünün öncelikle uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
b)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.