YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19513
KARAR NO : 2023/4526
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/582 Esas, 2015/900 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Mahkemenin gerekçesinde sanık ve mağdurenin sosyal medya üzerinden birbirlerine çıplak fotoğraflarını gönderdiği kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığı yönünde karar verilmesinin kendi içinde çelişki oluşturduğuna, sanığın mağdureye çıplak fotoğraf göndererek cinsel taciz suçunu işlemiş olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, “Yapılan yargılama ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; sanık ve mağdurun facebook sosyal paylaşım sitesi üzerinden tanıştıkları, sanığın mağdura kendine ait çıplak fotoğraflarını gönderdiğini, aynı şekilde mağdurunda kendisine göndermesini istediği, bunun üzerine mağdurun 5-6 adet resim çekerek facebooktan bu şahsa resimlerini gönderdiğini, daha sonra şahsın “bana eğer 5000-TL para göndermezsen resimlerini ailene gönderirim” şeklinde mağduru tehdit ettiği,” Küçük mağdur … ***’ün “dilara***@hotmail.com” isimli hesabından sanık “… ***” isimli kullanıcı ile facebook üzerinden yaptığı yazışmalarda “senin a.nı s.k.rimmmmm bana yalan söyleme”, “Bu resimleri internete koymamam icin neler parasin”, “5 milyar cevap ver lan”, “…Benimle sakin oynama yoksa ailene kadar gider bu resimler…”, “Bana kesin bi miktar soyle amk kizi eger bunlardan ailenin haberi olsa bana bi sikim olmaz kizimmm benim butun ailem polis olan sana olur baban annen bu resimleri gorurse kalpten gider”, “Sen git gez bakalimm aksama kadar parami hazir et yoksa bitersin”, “sictim agzina”, “illa diyorsunki isi zora sok resimleri nete koy dimi”, “Yarin sabah erkenden parayi gondereceksin ….300 lira yetmez yoksa resimlerini yayarim tabiki aileninde haberi olursa onlari oldururum yemin ederimmm…” şeklinde sözlerle hakaret ve şantajda bulunduğundan bahisle sanığın cezalandırılması istemiyle mahkemize kamu davası açılmış, açılan yargılama sonucunda; Sanığın üzerine atılı cinsel taciz suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından …nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine, sanığın üzerine atılı hakaret ve şantaj suçlarından TCK’nun 125/1,53:107/2, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmitşir.” şeklinde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/582 Esas, 2015/900 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.