YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/9795
KARAR NO : 2013/5766
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Seyhan’ın beraatine, Mehmet …’nin mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan İdare Temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve gerekçeye göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a) Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda sanık tarafından kullanılan yerin kamışlı köyü 105 Ada 258 parsel içinde kaldığı 1975 yılında kesinleşerek tapuya 1985 yılında tescil edilen Orman tahdidine göre Orman tahdidi içinde Orman sayılan alanda kaldığı, 80 nolu Orman kadastro komisyonu tarafından 3402 sayılı kadastro Kanununun 4. maddesine göre 01.08.1996 ile 20.10.1996 tarihleri arasında yapılan ilan ile kesinleşen aplıkasyon çalışmalarında Orman tahdidi içinde Orman sayılan alanda kaldığı 80 nolu komisyon tarafından yapılan 2/B çalışmalarında Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ancak kadastro tesbitinde 2/B maddesine göre yapılan bu çalışmalar dikkate alınmadığı mevcut tesbit ve tescile göre davaya konu olan alanların Orman alanı içerisinde kaldığı belirtildiği dosyada bulunan tapu kaydında … köyü Çamurlu mevki 105 Ada 258 parsel tarla vasfı ile Maliye Hazine adına kadastrodan 19.04.1996 tarihinde edinildiği açıklamalar kısmında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Orman sınırı dışına çıkarıldığı yazılı olduğu, Orman İşletme Müdür Yardımcısı, İşletme Şefi, Tekniker tarafından imzalanan 30.10.2006 tarihli arazi inceleme tutanağında …, Pozantı, kamışlı köyü 105 Ada 258 parselin mülkiyeti Maliye Hazine adına tescil edildiği Ormanla ilgisi olmadığı 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu belirtilmiş, dosyada bulunan diğer tapu kaydında kamışlı köyü 105 Ada 258 parselin Orman vasfında Maliye Hazine adına kadastrodan 05.03.1985 tarihinde edinildiği
belirtilmiş olması karşısında mahallinde yeniden üç kişilik bilirkişi heyetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak suç tarihinde dava konusu yerin tereddüte yer verilmeyecek şekilde vasfı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Kabule göre;
Sanık hakkında verilen cezanın ertelendiğinden bahisle CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı şeklinde yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.