YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/7557
KARAR NO : 2012/8671
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; Beraat.
2- Sanık … hakkında; 765 sayılı TCK’nın 459/1, 459/3-son, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan sanık …’ın beraatine; sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 459/3. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlem, 25.3.2005 tarihli sorgu olup, bu tarihten itibaren hesaplanan 5 yıllık süre inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,
2- Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan …’nun Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü’nden aldırılan 17.7.2006 ve 27.3.2008 tarihli raporlarda, kaza nedeniyle hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile iyileşecek ve 7 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığının ve adı geçenin diğer rahatsızlıklarının trafik kazası ile ilgisinin olmadığının belirtildiği, mahkemece hükmün gerekçesinde de adli tıp raporuna itibar edildiğinin belirtildiği görülmekle tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılanlar vekilinin, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma yapıldığına, sanık …’ın asli kusurlu olduğuna, sanık …’in ise beraat etmemesi gerektiğine, katılan …’in kusursuz olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK’nın 459/3-1. maddesinin atıfta bulunduğu 1. fıkrasının 1 numaralı bendinde hapis ve adli para cezasının seçenekli olarak öngörüldüğü halde, hapis ve adli para cezalarının her ikisinin birlikte hükmedilmesi suretiyle yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.