YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/5563
KARAR NO : 2012/2452
KARAR TARİHİ : 24.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamenin kabul kararı okunmamış ise de, iddianame ve ekleri okunmak suretiyle sanığın sorgusunun yapılması karşısında bu eksiklik savunmayı kısıtlayacak nitelikte olmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılan temyizi bulunmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2-) Yüzde … iz yönünden, mağdurun olayın üzerinden 6 ay geçtikten sonra mevcut adli raporları ve varsa müşahade evrakıyla Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporunun aldırılması gerekirken olayın üzerinden belirtilen süre geçmeden düzenlenen 07.11.2006 tarihli yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) 5237 sayılı TCK’nun 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmanın aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
4-) İştirak halinde işlenen suçlarda, sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK’nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
5-) Sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de;

Sanığın, katılanı silahtan sayılan kesici bir alet ile yüzde … ize neden olacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 87/1-son maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde TCK’nun 86/1 ve 86/3-e maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırımla 2 yıl 12 ay hapis cezası olacağı dikkate alınmadan 6 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.