YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6463
KARAR NO : 2023/7447
KARAR TARİHİ : 12.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/307 E., 2022/651 K.
SUÇLAR : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2018 tarihli iddianamesi ile, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2015 tarihli kararı ile, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.
3. Dairemizin 01.03.2022 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin suçun sübutu yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile, sanıklar hakkında atılı suçtan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanıklar … ve …’ın temyiz isteği, hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
2. Sanık …’ın temyiz isteği, suçu işlemediğine ilişkindir.
3. Sanık …’un temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine ilişkindir.
4. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların cezasında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAYLAR VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde katılanı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve sanık …’ın “benim adım sarı Adnan, beni Battal Altın’dan sorun, Mehmet Ağabey vur desin, adam vurmayanın a.. korum, sizin hepinizi öldürürüm” şeklinde sözlerle tehdit ettikten sonra, araçlarına bindirerek hürriyetinden yoksun kıldıkları ve ihbar üzerine emniyet ekiplerince katılanın kurtarıldığı iddiasına ilişkindir.
2. 01.03.2013 tarihli tutanakta, kavga anonsu üzerine gidildiğinde, 5-6 kişilik bir kalabalığın araca bindiklerinin görüldüğü, 10. sokak ile … Caddesi kesişiminde durdurulan aracın şoförünün sanık … olduğu, araç ön sağ koltukta katılan …’un, arka koltuklarda da diğer sanıklar …, … ve …’ın oturduğu, katılanın yüzünün kızarık ve göz çevresinde şişlik olması, gömlek düğme kısımlarının yırtık olması ve çekingen tavırlar sergileyip konuşmaması üzerine, ekip otosuna davet edilerek sorulduğunda, sanıklar tarafından tehdit edildiğini, darp edildiğini ve zorla araca bindirildiğini beyan ettiği yazılıdır.
3. Katılana ait 28.02.2013 tarihli doktor raporunda, yüz, sol kulak, yanak bölgesi, sol bel ve sırt bölgesinde ağrı ve hafif eritem tarifi ile, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı kayıtlıdır.
IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler ışığında, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımlarında, darp edildiğini, tehdit edildiğini ve zorla araca bindirildiğini beyan etmiştir. Tutanak mümzi tanıklar …, …, tutanak içeriğini doğrulamışlardır. Tanıklar …, …, … ifadeleri de oluşa ve katılanın beyanlarıyla uyumludur.
Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2022 tarihli kararında sanıklar ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde karar verildi.