YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6615
KARAR NO : 2012/17974
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamından, mahallinde 3402 sayılı Kanuna göre kadastro çalışmalarının yapılarak yerin 102 ada 1 nolu parsel olarak orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edildiğinin anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 3.12.2009 tarihli kararın ONANMASINA,
2-Sanığın temyiz talebinin hasren yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a-Sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin tatbikinde 7 ay 15 … yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
b-Sabit tesis niteliğinde bulunmayan ve miktar olarak yediemine alınmayan mahsulün müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususyeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince kararın 2. maddesinde TCK’nin 62. maddesinin tatbiki suretiyle bulunan 7 ay 25 … hapis cezasının 7 ay 15 güne, kararın 5. maddesinde hapis cezasına TCK’nin 52. maddesinin tatbiki suretiyle bulunan 4700.00 lira adli para cezasının da 4500.00 liraya indirilmesi; müsadereye ilişkin 10. maddesinden “..ekili sebze, yonca….” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.