YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/19372
KARAR NO : 2023/5827
KARAR TARİHİ : 14.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarihli ve 2017/326 Esas, 2017/425 sayılı kararı ile
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu ve altıncı fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2017/1593 Esas, 2019/453 sayılı kararı ile
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.11.2021 tarihli, hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1- Sanığın ByLock kullanıcısı olmadığının … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası ile tespit edildiği, söz konusu dosyasının celbedilmediği,
2- Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı,
3- ByLock iddiası ile ilgili olarak taleplerine rağmen bilirkişi raporu alınmadığı,
4- Sanığın Bank Asyada hesap açmasının, dernek üyeliğinin ve okulda çalışmasının somut delil niteliğinde olmadığı,
Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanığın temyiz sebepleri özetle;
1-ByLock kullanıcısı olmadığının … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşma tutanağında belirtildiği,
2-Karara esas alınan hususların örgüt üyesi olduğuna dayanak olarak gösterilmeyeceği,
Bu nedenlerle ve dilekçede belirtilen sair nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu belirtilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan incelemede istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. Temyiz aşamasında dosya içerisine gelen sanığa ait olduğu belirtilen … ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada okunması,
2. Yine temyiz aşamasında dosya içerisine gelen sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan…. nin beyanlarının ve teşhis tutanaklarının duruşmada okunması, gerektiğinde adı geçenlerin tanık olarak dinlenilmesi,
Tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 19.06.2019 tarihli ve 2017/1593 Esas, 2019/453 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca … Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.