YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/15778
KARAR NO : 2012/28876
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
İddianamede hayati tehlikeden söz edilerek yapılan 24/03/2009 tarihli oturumda esas hakkındaki mütalaada ‘TCK’nin 87/1-d’ maddesinin uygulanmasının talep edilmiş ve sanık ile vekilinin ek savunma yerine geçecek şekilde mütalaaya karşı beyanlarının alınmış olmasına göre, tebliğnamenin yaralama suçundan TCK’nin 87/1-son maddesinden ek savunma verilmesi gerektiği sebebine dayanan bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca yapılan artırım oranı 1 kat yerine 2 kat gösterilmemiş ise de, sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.