YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4773
KARAR NO : 2012/32941
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Nüfus kaydına göre mağdur ile sanığın 16.10.2008 olan suç tarihinden, önce 25.02.2008 tarihinde boşandıklarının anlaşılmasına göre sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
2) Sanığın Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 2007/369 E- 2008/260 K. Sayılı 23.03.2008 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılıTCK’nin TCK’nin 51. yer olmadığına ve karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “şartları oluşmadığından” biçimdeki yasal olmayan gerekçeyle 5237 sayılıTCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4) Hükmün gerekçe kısmında “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece gözlemlenen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, verilen ceza miktarının 2 yıldan az olması da dikkate alınarak, sanık hakkında CMK’nin 231/5. maddesi gereğince verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur” denildiği halde, hüküm fıkrasında; “şartları oluşmadığından CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” denilmek suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,
Kabule göre de; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve karar verilirken, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; “şartları oluşmadığından” biçimdeki, yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki özgürlüğü bağlayıcı cezanın tercih gerekçesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.