Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/12882 E. 2012/8388 K. 06.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/12882
KARAR NO : 2012/8388
KARAR TARİHİ : 06.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece sanığın TCK’nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar, 53/1. maddesinde belirtilen diğer haklardan hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verildiğinden tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eylemine temas eden 765 sayılı TCK hükümleri ve 5237 sayılı TCK hükümleri ile Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken, 765 sayılı TCK’nun sonuç itibariyle aleyhe olduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-) Sanığın, müştekiyi silahtan sayılan bıçak ile yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1 ve 86/3-e maddelerinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 6 … hapis cezasının, daha ağır netice olan organlarından birinin işlevinin yitirilmesinden dolayı TCK’nun 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılarak 4 yıl 6 … hapis cezasına yükseltilmesi, bu cezanın 5237 sayılı TCK’nun 87/2-son maddesi hükmü gereğince 8 yıl hapis cezasına yükseltilerek bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-) Hüküm fıkrasında sanık hakkında tahrik indirimi yapılmasına rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davralınması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.