Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2012/5224 E. 2012/8744 K. 29.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5224
KARAR NO : 2012/8744
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıklar …, …için; Beraat Sanık … için;5237 sayılı TCK nın 85/1, 62, 51. maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık … Karacaer’in mahkumiyetine, sanıklar … ve …’nin beraatlerine ilişkin hüküm sanık … müdafii, katılanlar vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısının süre tutum ve temyiz dilekçesinin hakim havalesi olmadan dosya arasına konulduğu, temyiz defterine kaydının yapılmadığı anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
1-Sanık …’nin beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın sorumlu olmasına karşın beraatine karar verilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar …, … hakkındaki temyizlere gelince;
Sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık …’un evinin yakınından geçen hat tellerine temas tehlikesine karşı tedbir almayarak, hatlar konusunda boya işçisini uyarmayarak kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporlarına itibar edilmeyerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,
b) Sanık … Karacaer hakkında kurulan hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.