YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/24725
KARAR NO : 2012/5882
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Köy muhtarı olan sanığın, mağduru yaralamasının muhtarlık görevi ile ilgili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Olay tarihinde köy muhtarı olan sanığın, sulama kanallarında bakım ve onarım yapılacağından, sulama kanallarının kullanılmaması yönünde köylüye bildirimde bulunduğu, mağdurun da bu durumdan haberi olduğu halde tarlasına giden sulama vanasını açtığı, bunun üzerine sanığın mağduru yaraladığı, mahkamece kabulün de bu yönde olduğu, köy muhtarı olan sanığın mağdur üzerinde kamu görevinden kaynaklanan nüfuzunu kullanmamasına rağmen sanığa verilen cezadan TCK.’nun 86/3-d maddesi uyarınca artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verild