YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/1455
KARAR NO : 2012/8540
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık …’ ın mahkumiyetine, Sanıklar Uğur ve İzzet’ in temyiz istemlerinin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar Uğur ve İzzet bakımından yapılan temyiz incelemesinde; C.M.U.K.’un 305. maddesinin 2. fıkrası 1. bendinde ”ikibin liraya kadar (ikibin lira dahil) para cezalarına dair olan hükümler temyiz edilemez” hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanıklar hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından,
Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunmakla, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K.’nun 315/2. maddesi uyarınca Reddine, kararın ONANMASINA,
2-) Sanık … bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a-) Mağdur …’ un geçici raporlarından yaralanmanın delici aletle yapıldığının belirtildiği yine aletin kemik kırığına da yol açtığı anlaşılmasına göre eylemin silahtan sayılan aletle işlendiğinin gözetilmemesi,
b-) Tanığı olmayan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği cihetle sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı C.M.U.K.’nun 326. maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.